Niezależnie od tego, czy ten konkretny pozew jest uzasadniony, ukazuje on pewien szerszy problem: informacja jest z natury efemeryczna, a co za tym idzie, trudno jest udowodnić jej kradzież. Procesy sądowe dotyczące naruszenia własności intelektualnej, szczególnie w kontekście rynku IT, są najczęściej bardzo kosztowne i czasochłonne. Znacznie lepszym rozwiązaniem jest należyta ochrona cennych danych i zdrowy rozsądek we współpracy z konkurencją.? - dodał mec. Cieśla - ?Przede wszystkim zaś, nie należy polegać wyłącznie na umowach, gdyż te mogą być niestety złamane.? Zwycięstwo sądowe Oracle nad SAP wspomniane w informacji prasowej 2FA dotyczyło pozwu, w którym koncern z Redwood oskarżył niemiecką korporację o wykradanie danych dotyczących systemu \"PeopleSoft\". Oracle udowodniło, iż spółka zależna SAP, TomorrowNow, nielegalnie pozyskiwała kody PeopleSoft a następnie oferowała klientom Oracle te same rozwiązania za znacznie niższą cenę. Pod koniec listopada 2010 roku sąd przyznał amerykańskiej spółce sumę 1.3 miliarda dolarów tytułem odszkodowania.